科远智慧与浦发银行事件可谓是一波未平，一波又起，双方之间的纠纷最早可追溯至2021年11月，此后几年一直对簿公堂，在今年5月才尘埃落定，但显然浦发银行南通分行对此并不认同，所以提起新诉讼。
从业绩看，科远智慧近年来的业绩总体表现较为良好，不过两大主营产品去年表现截然不同，另外，公司在2022年曾因计提资产减值损失而陷入亏损，近两年的信用减值损失大增需要引起关注。
浦发银行近年来的业绩表现较差，收入连续多年下滑，而净利在历经多年下滑后，终于在去年得到扭转，另外，公司在资本市场上的表现与业绩截然相反，股价一年翻番。
纷争再起
7月16日，科远智慧公告称，全资子公司南京科远智慧能源投资有限公司（智慧能源投资公司）收到江苏省南京市玄武区人民法院送达的《民事起诉状》法律文书。
通俗地讲，智慧能源投资公司被告了。
据短平快解读了解，浦发银行南通分行状告自然人盛某、以及智慧能源投资公司，要求判决两被告连带承担赔偿原告损失本金2.95亿元及利息，以及相关诉讼费用。
浦发银行南通分行认为，自2020年7月8日至2021年7月21日，智慧能源投资公司陆续在原告处存入定期存款，期间两被告在办理相关业务过程中均存在过错，对原告的民事权益造成损害，应当承担侵权责任。同时，两被告应对原告损失承担连带责任。
目前，浦发银行南通分行诉智慧能源投资公司案件暂未确定开庭时间，科远智慧称将积极应诉。
实际上，浦发银行与科远智慧的“恩怨情仇”最早可追溯至2021年11月，彼时科远智慧公告称，未能赎回到期的0.4元定期存款。随后自查发现，智慧能源投资公司在浦发银行南通分行累计购买的定期存款为3.45亿元，除了到期未能赎回的0.4亿元，未到期显示被质押状态的金额还有2.55亿元，即累计被质押金额为2.95亿元。
科远智慧表示对该质押行为毫不知情，在与浦发银行南通分行沟通未果的背景下，选择向警方及中国银保监会江苏监管局报案。
不过，浦发银行南通分行同样向公安机关进行了刑事报案，并提供了相关业务资料，彼时还通过官微发表声明。
因为2.95亿元定期存款被质押，所以到期后并不能取出，科远智慧子公司智慧能源投资公司选择了起诉，要求法院判决浦发银行南通分行支付存款以及相应的逾期付款利息。
此后，科远智慧、浦发银行选择对簿公堂。
2022年7月，江苏省南通市崇川区人民法院驳回智慧能源投资公司的起诉，理由是不符合民生诉讼的受理条件，科远智慧则表示，本案理应与其他经济犯罪案件分开审理，将向南通市中级人民法院提起上诉。
2023年9月，南通市中级人民法院撤销上述裁定结果，并指令南通市崇川区人民法院审理案件；到了2024年4月，双方首次对簿公堂，分别就案件进行了举证、质证并发表了各自的意见，法院未对该案作出判决。
当年9月，南通市中级人民法院裁定中止诉讼，11月又再次开庭，12月31日才有了判决，判决浦发银行南通分行10日内向智慧能源投资公司支付存款本金及相应的逾期利息，案件受理费由南通分行承担。
也就是说，科远智慧初战告捷，但双方均不服判决，向南通市中级人民法院提起上诉并获受理。
今年4月，双方再次对簿公堂，法院并没有当庭作出判决；到了5月，南通市中级人民法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回相关上诉，即南通分行要向智慧能源投资公司支付存款本金2.95亿元及其逾期利息。
浦发银行南通分行上诉是情有可原，但不知道智慧能源投资公司为何要上诉，法院不是判决前者支付存款本金及相应利息了吗？
然而，事情并没有得到完美解决，浦发银行南通分行并没有支付存款及利息，所以智慧能源投资公司在7月4日向南通市崇川区人民法院申请强制执行并获立案，执行过程中，南通分行并不能清偿相关债务，所以智慧能源投资公司追加浦发银行为被执行人。
企查查显示，浦发银行南通分行有两则被执行人记录，执行标的分别为1.75亿元、0.55亿元，合计2.3亿元，与2.95亿元相差0.65亿元。
如今，浦发银行南通分行选择起诉自然人盛某、以及智慧能源投资公司，显然并不服终审判决，曲线挽回自身损失，但最终能否胜诉，仍有待时间验证。
收入稳增，曾大额计提减值
据短平快解读了解，科远智慧成立于1993年，在2010年3月在深交所主板上市，公司以自主创新为核心，业务涉及“自动化&智能化”、“产业数字化”等板块，积淀形成覆盖企业智能生产、智慧管理、智慧运营全流程的完整产品体系和解决方案，服务电力、化工、冶金、建材、3C制造、城市管理等众多行业。
2022年至2024年，科远智慧收入稳增，分别为11.54亿元、14.07亿元、16.82亿元，同比分别增长1.23%、21.9%、19.55%，今年Q1为4.21亿元，同比增长14.6%。
不过，公司利润波动较大，2022年归母净利润亏损4.34亿元，此后两年分别盈利1.61亿元、2.52亿元，同比分别增长137.07%、56.64%，今年Q1为0.61亿元，同比增长42.3%，总体向好。
据短平快解读了解，科远智慧2022年亏损与当年大额计提资产减值准备有关，其中固定资产减值减值准备高达4.85亿元。科远智慧在年报中表示，公司布局的能源互联网智慧应用示范项目延续2021年多重不利因素影响，经营状况未有明显改观，致使沛县项目、灵璧项目、宿松项目继续处于亏损状态，公司从财务谨慎性原则出发，对上述项目进行资产减值，同时，公司对合并报表范围内各子公司进行全面清查，共计减值金额为5.28亿元。
收入增长背后，科远智慧的两大产品的表现情况可谓天壤之别，最近两年，工业自动化产品保持快速增长势头，收入分别为10.81亿元、14.15亿元，同比分别增长42.24%、30.89%。
工业互联网及工业软件产品的收入波动明显，2023年为2.95亿元，同比增长7.63%，2024年为2.04亿元，同比下滑30.81%。
除此之外，科远智慧的信用减值损失也是需要关注的，2022年为801.29万元，此后两年均大幅增长，分别为2108.33万元、2371.17万元，主要以应收账款坏账损失为主，近两年分别损失1936.85万元、2175.62万元。
最近三年，科远智慧的应收账款分别为5.78元、6.11亿元、6.86亿元，累计增幅18.69%，低于收入增速，但坏账损失大增背后，公司还需要进一步强化管理，加强催收，加强客户信用评估，避免后续造成更大损失。
值得肯定的是，科远智慧近三年持续加强科研投入，研发费用分别为1.17亿元、1.44亿元、1.76亿元，累计增幅约50.43%，今年Q1为4309.88万元，同比增长16.02%。
研发投入加大背后，公司取得的成果颇丰，去年新增各项专利28项，其中发明专利16项，期末拥有有效专利236项。
2024年，公司积极布局具身智能产品线，开发具身智能驱控一体化平台，平台采用云边端系统架构，使用分布式软总线等技术，实现数据的高效传输和处理。另外，公司在去年也首次将工业机器人收入单独披露，为4956.18万元，占比2.95%，未来是否会能成为新增长极，则有待时间验证。
2024年至今，科远智慧的股价波动较大，总体上扬，高点至30.84元（前复权，下同），截至7月18日收盘，公司股价为23.74元/股，较高点降幅超20%，总市值为56.97亿元，TTM市盈率21.11倍。
股价、业绩两极分化
浦发银行在1993年开业，1999年登陆上交所，截至今年3月末，总资产规模达9.55万亿元，在境内外设有42家一级分行及1700余家营业机构。
业绩方面，2021年至2024年，浦发银行的收入分别为1909.82亿元、1886.22亿元、1734.34亿元、1707.48亿元，同比分别下滑2.75%、1.24%、8.05%、1.55%，今年Q1为459.22亿元，同比增长1.31%。
浦发银行归母净利润历经四连降，2020年至2023年分别为583.25亿元、530.03亿元、511.71亿元、367.02亿元，同比分别下滑0.99%、9.12%、3.46%、28.28%，去年为452.57亿元，同比增长23.31%，首次扭转下滑，今年Q1为175.98亿元，同比微增1.02%。
实际上，浦发银行近年来收入的下滑与净息差息息相关，自2019年的2.08%下滑至去年的1.42%，累计下滑0.66个百分点，今年Q1进一步下滑至1.25%。
据短平快解读了解，2019年，公司利息净收入高达1445.23亿元，同比增长29.22%，此后连续数年下滑，去年为1147.17亿元，同比下滑3.14%，今年Q1为285.53亿元，同比增长0.48%。
贷款质量方面，最近五年，浦发银行的贷款质量有所改善，不良贷款从2020年的784.61亿元下降至2024年的731.54亿元，不良贷款率从1.73%下滑至1.36%。
在2024年，公司对公贷款质量同样有所改善，不良贷款、不良贷款率分别为426.16亿元、1.34%。不过，零售贷款质量则有所下滑，不良贷款、不良贷款率分别为303.58亿元、1.61%，前者同比增加39.19亿元，后者同比上升0.19个百分点。
资本充足指标方面，浦发银行三大指标总体呈现下滑态势，资本充足率从2020年的14.64%下滑至去年的13.19%；一级资本充足率从11.54%下滑至10.04%；核心一级资本充足率从9.51%下滑至8.92%。
内控方面，7月，浦发银行重庆合川支行因存在违反账户管理规定；违反金融统计管理规定；占压财政资金；未准确、完整、及时报送个人信用信息；未按规定履行客户身份识别义务等违法行为，被处以117.5万元罚款，支行行长谢某、夏某对未按规定履行客户身份识别义务负有责任，均被处以3万元罚款。
二级市场上，浦发银行股价走势与业绩两级分化，从去年初的5.63元/股（前复权下同）的低点狂涨至14.39元/股的高点，累计涨幅1.5倍，截至7月18日收盘，股价为13.46元/股，总市值4074亿元，TTM市盈率8.97倍，估值对于银行股而言显然不低，后续能否高歌猛进，仍有待时间观察。
